В данной теме обсуждается всё многоообразие реального оружия. Начиная от холодного и кончая любыми вариациями современной техники. Разрешена публикация материалов о вооружённых силах, специфике подготовки бойцов, тактике ведения боя.
Рекомендации по размещению материалов
1. Если Вы снабжаете свои материалы фотографиями или схемами то убирайте их под спойлер или размещайте в виде превью (уменьшенного изображения) 2. При публикации видео оно должно также убираться под спойлер 3. Рекомендуемый хостинг для размещения фотографийhttp://savepic.ru/ 4. При публикации схем, карт и т.д. необходимо давать пояснения к опубликованным материалам.
Сообщение отредактировал FaceMan - Суббота, 12.03.2011, 08:57
Хм, а уметь его разобрать почистить и собрать не входит в обязанности того,кто умеет с ним обращаться?
А нука напили мне разборку АК-74. Ну и косинус 30 градусов, если уже на то пошло... Пользователь этих моих линуксов со стажем - всем интересующимся отвечаю по сабжу.
В ответ на террористические акты 11 сентября 2001 года в США американским правительством была начата войсковая операция «Несокрушимая свобода» в Афганистане.
В ходе автономных действий в горах Афганистана американские спецназовцы столкнулись с проблемой нехватки носимого боекомплекта и основным способом пополнения запаса патронов могли бы стать трофеи – при условии, что патроны и магазины у оружия спецназовцев и у их противников совместимы. Так как основным оружием афганцев стали советские 7.62-мм автоматы Калашникова, произведенные в самых разных странах (СССР, Китае, Пакистане и др), то и американцам пришлось подумать об оружии для своего спецназа, способном использовать патроны и магазины от автоматов АК образца 1947 года и АКМ. В результате Командование Сил Специальных операций США (USSOCOM - United States Special Operations Command) выдало заказ на разработку новой штурмовой винтовки (автомата) для нужд спецназа.
Американской фирмой «Knight’s Armament» в спешном порядке была создана такая штурмовая винтовка, получившая обозначение SR-47, первые образцы которой попали в Афганистан в марте 2002 года.
Автомат SR-47 представляет собой модификацию карабина M4A1, который в свою очередь, по сути, является облегченной и уменьшенной копией штурмовой винтовки М16А2, разработанной знаменитым конструктором Юджином Стонером (Eugene Stoner). При этом главной особенностью нового оружия стало использование в нем советских патронов 7.62х39 мм обр. 1943 г из магазинов от автоматов АК-47 (АКМ). Эти два момента и были отражены в названии автомата SR-47 (Stoner Rifle, 47).
Конструктивно SR-47 схож с карабином M4A1. Автоматика на основе газового двигателя и работа механизмов идентичны. Разборка и сборка производятся в том же порядке.
Однако из-за использования нового патрона и магазина оружие претерпело некоторые изменения, прежде всего ствола и патронника, спроектированными под патрон 7,62х39 мм.
Также заново была спроектирована приемная горловина, представляющая собой полушахту, а не шахту, как в M4A1, в которую можно вставлять магазин от автоматов Калашникова АК и АКМ. Приемная горловина снабжена защелкой, а также специальной пружиной, которая после нажатия на кнопку фиксатора выталкивает магазин из автомата вниз, что несколько ускоряется процесс смены магазинов.
Цевье оружия оборудовано системой RIS (Rail Interface System - интерфейсная система направляющих), имеющей 4 направляющих типа Picatinny для крепления различных аксессуаров (ЛЦУ, гранатомет, ручка и пр). Калибр, мм 7.62х39 Длина, мм - приклад разложен - приклад сложен 838 757 Длина ствола, мм 370 Вес без патронов, кг 2.5 Магазин, кол. патронов 30 Начальная скорость пули, м/с 710
Съемные прицельные приспособления устанавливаются на верхнюю направляющую цевья и ствольной коробки.
На стволе возможна установка прибора снижения уровня звука выстрела или штык-ножа.
Телескопический выдвижной приклад, по конструкции аналогичен прикладу карабина М4А1.
Создание гибрида SR-47 позволило сохранить привычные американским военным органы управления оружием, методы его использования и обслуживания, при возможности применения патронов 7.62х39 мм и магазинов от автоматов АК и АКМ. По сравнению со штатным карабином М4А1, автомат SR-47 показал большую эффективность, так как 7.62-мм патрон обеспечивает повышенное убойное и останавливающее действие, а по сравнению с АК-47 – большую точность из-за использования конструкции карабина М4. Однако SR-47, также как и его «предшественники» М16 и M4, имел серьезные проблемы с надежностью и быстрым загрязнением (особенно при использовании грязных патронов), сильно уступая по этим показателям АК и АКМ.
Штурмовая винтовка SR-47 на вооружение США принята не была и в серийное производство не запущена, а общее количество выпущенных образцов не превысило десятка автоматов (по разным источникам 6 либо 7 штик).
SR-47 с установленными дополнительной ручкой и глушителем
Отсоединяем магазин, дергаем затвор, жмем курок, вынимаем из приклада пенал(а если АКС, то не вынимаем), выбиваем шомпол(стараясь при этом не распороть руку), снимаем крышку ствольной коробки, "возвратку", затвор, вынимаем затворную раму, из нее-затвор, затем пеналом снимаем газовую трубку с накладкой.
А снять дульный тормоз-компенсатор?
Quote (Ирбис)
Ничего не упустил?
Выше, батенька. Но хорошо, правда я на стретаге хотел посмотреть.
Quote (Ирбис)
Алтай, а кстати.Cos30=1/2
Батенкька,память подводит. Одна вторая это косинус 60. И синус 30. А косинус 30 как я уже писал корень из трех на два...
Quote (Ирбис)
Порочная система
Не суди блины по первому. М4 хотя-бы погляди. Могу тебе дать интересных видео где М16 кидают в песок, грязь и воду. И стреляет. Странно, да? Почему не клинит от песчинки?
Ирбис, америкосы "не знают как стрелять" из "калаша", а с боеприпами у них проблема возникла, а ты чо, они-же натренированные! Вот и создали. Мой контач.
Полная не производится в полевых условиях, ибо она только на заводе делается. Пример: сам ты не сможешь крепко закрутить какой-нибудь болт и поэтому оружие развалится во время боя к чертям.
Недавно выдалось пострелять из Калашникова укороченного. На дне рождения полкана одного, стрелял можно сказать чужими руками - придерживали дескать,(мало ли чо может натворить пятнадцателетний пацан) а отдача чувствовалась очень даже ощутимо. И еще похвастаюсь, однажды разрядил барабан Нагана, у нее отдачи что называется нет. Но шуму.. Никакой глушитель не спасет.
Сообщение отредактировал Wellherd - Вторник, 03.01.2012, 18:23
*вспомнил фильм Бэтмен* ну шо, пасаны, я пошел летать на ракетмобиле... Пользователь этих моих линуксов со стажем - всем интересующимся отвечаю по сабжу.
Ирбис, да конечно. По сиди на охотничьих форумах, тебе там его приготовление во всех красках объяснят. С Наганычем не вышло лишь потому что патрон не тот, от него кстати и зависило, действенен будет глушак или нет.
А у меня есть вопрос по штыковому бою. Есть ли ему место в современном бою с пистолетами, автоматами и ножами? Я имею в виду штык, именно примкнутый к автомату или винтовке.
Господа, извините за вторжение в ваш великосветский спор. Всего-лишь хочу изложить свою точку зрения по вопросу "имеет ли место штыковой бой в современной войне".
Нет, не имеет.По очень простой причине - группа действий "отпустить винтовку, открыть кобуру, вытащить пистолет, навести на цель, снять с предохранителя, нажать на спусковой крючок" занимает 1,5 секунды.
Думаю, не надо говорить почему выпустить пулю с 1,3 метра (длинна винтовки М16А4 + штыка М9) эффективнее и проще, чем научиться фехтовать с 1,3 метровой винтовкой, пытаясь потом выцелить слабое место у противника в бою.
Тем более, что пистолет в цивилизованных армиях - вещь повседневная.
Quote (Kiire)
Не всякий пойдёт (у SG 552 там, к примеру, пружина затвора).
Не смею сомневаться в Ваших познаниях конструкции SG 552, но мне кажется Вы перепутали "пружину затвора" с пружиной буфера (приспособление для гашения отдачи), а так же саму винтовку SG 552 с карабином М4, в трубке приклада которого как раз и у становлена данная система гашения отдачи.
Quote (Kiire)
Плюс бить придётся в лицо (броник не пробить прикладом - он же не острый) и довольно долго (проломить череп с одного удара - это в стиле Шварценеггера). А чем-то острым можно ткнуть в горло/бок/другую не защищённую броником область - и убить за несколько секунд/минут. Другое дело - штык достаточно ли хорош для этого?
Да, Вы абсолютно правы - бронежилет нельзя пробить прикладом. Штыком бронежилет мне тоже не представляется возможным пробить, как и топором и любым другим колюще-режущим оружием.
Quote (Kiire)
А чем-то острым можно ткнуть в горло/бок/другую не защищённую броником область - и убить за несколько секунд/минут. Другое дело - штык достаточно ли хорош для этого?
Да, хорош.Если в руке. Кстати, боюсь, что круг его действия сильно сужается - ведь бронежилет защищает бока и, часто, горло. (например немецкий противоосколочный жилет)
Как уже сказал многоуважаемый Ирбис, штык-нож это лишние 20 см к длине оружия, что в условиях близкого боя очень и очень плохо. Тем более, что все время его не потаскаешь на оружии.
К слову, я думаю речь о том, что КМП не спешит отказываться от штык-ножей, имеет немного другой окрас. Мне кажется наиболее действительным, что штык-нож им нужен больше как нож, нежели как штык.Как дополнение к пистолету.Архаизм, а может нет. Высадки в мутной воде, песок, коррозия - все это имеет место быть. Еще не затухли воспоминания оджунглях японских островов и Нама. К слову об архаизмах, КМП и Наме, на начало войны в нем, КМП имело М14 как штурмовое оружие. А все почему? Недоверие командующих офицеров старой закалки к "пластиковым, игрушечным" М16.Тоже архаизм.
Вобщем, суммируя итоги, побеждает компактный пистолет, способный быстро выпустить много маленьких ублюдков, которым плевать на плотную ткань и на многие бронежилеты In God we trust.
А в штыковую, несмотря на заветы Суворова, уже давно никто не ходит-прогресс, однако...
ВОт и я так думаю! Хотел узнать, так ли это.
Quote (Misha)
Нет, не имеет.По очень простой причине - группа действий "отпустить винтовку, открыть кобуру, вытащить пистолет, навести на цель, снять с предохранителя, нажать на спусковой крючок" занимает 1,5 секунды. Думаю, не надо говорить почему выпустить пулю с 1,3 метра (длинна винтовки М16А4 + штыка М9) эффективнее и проще, чем научиться фехтовать с 1,3 метровой винтовкой, пытаясь потом выцелить слабое место у противника в бою. Тем более, что пистолет в цивилизованных армиях - вещь повседневная.
Угу. Американских копов учат быстро доставать пистолет даже из закрытой кобуры.
Quote (Misha)
Не смею сомневаться в Ваших познаниях конструкции SG 552, но мне кажется Вы перепутали "пружину затвора" с пружиной буфера (приспособление для гашения отдачи), а так же саму винтовку SG 552 с карабином М4, в трубке приклада которого как раз и у становлена данная система гашения отдачи.
Пружины я спутал, каюсь! Скорее всего, я эту ошибку откуда-то вычитал... А вот SG 552 и M4 оба имеют такую конструкцию. Всё верно
Quote (Misha)
Да, Вы абсолютно правы - бронежилет нельзя пробить прикладом. Штыком бронежилет мне тоже не представляется возможным пробить, как и топором и любым другим колюще-режущим оружием.
Алебардой разве что Вот только поди подойди с ней на расстояние удара...
Quote (Misha)
Да, хорош.Если в руке. Кстати, боюсь, что круг его действия сильно сужается - ведь бронежилет защищает бока и, часто, горло. (например немецкий противоосколочный жилет)
Наши вот - нет... Потому полиция ловит пули от бывших сослуживцев, стреляющих по бокам и горлу.
Quote (Misha)
Как уже сказал многоуважаемый Ирбис, штык-нож это лишние 20 см к длине оружия, что в условиях близкого боя очень и очень плохо. Тем более, что все время его не потаскаешь на оружии.
Угу, сбивает прицел, как и подствольные гранатомёт и дробовик.
Quote (Misha)
К слову, я думаю речь о том, что КМП не спешит отказываться от штык-ножей, имеет немного другой окрас. Мне кажется наиболее действительным, что штык-нож им нужен больше как нож, нежели как штык.Как дополнение к пистолету.Архаизм, а может нет.
Они мб хотят нож сделать максимально универсальным - чтобы и к автомату подходил, и без него резал.
Quote (Misha)
Вобщем, суммируя итоги, побеждает компактный пистолет, способный быстро выпустить много маленьких ублюдков, которым плевать на плотную ткань и на многие бронежилеты
Ну вот. Значит, я считал правильно, когда спросил...
Вступлю-ка в диспут с Ирбисом по поводу его анекдота про оружие
Quote (Ирбис)
М16 - Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов
Quote (Ирбис)
М16 - Клинит когда грязная
Вранье Винтовка Стонера при неполной разборке имеет чуть ли не меньше деталей, чем АК +Винтовка Стонера почти также неприхотлива, опять же, если годная сборка.
Quote (Ирбис)
М16 - Сложнее в производстве чем многие самолеты
Вышесказанное опровергает. Если мне не изменяет память, немцам было дороже производить МР-40
Quote (Ирбис)
М16 - Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
Тоже вранье. У винтовки Стонера наиболее "жестокая" пуля. Ввиду малого калибра и относительно слабой стабилизации, пуля, пробив мягкую ткань, начинает "вертеться" внутри организма, причиняя тяжкие повреждения.
Quote (Ирбис)
М16 - попав в реку, перестает работать
У нас не в реку, а в какую-то канализацию уронили. Работала:) КПК | Легенда | Анкета
Вот только поди подойди с ней на расстояние удара... 
